一、有欠条能告诈骗吗
从一般原则上来看，仅凭欠条本身并不足以断定其性质为诈骗行为。欠条的存在彰显了债务关系的确立，这往往倾向于是一起民事纠纷。然而，若经证实，对方在出具欠条时具有非法占有的意图，采取了虚构事实和掩盖真相的手段，那么此举则有可能被划归到诈骗范畴中去。例如，倘若对方本质上缺乏偿还能力，却伪造理由向他人借取资金并签订相应的欠条，此时就有充分怀疑其行径属于典型的诈骗行为。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、有欠条可以认定为诈骗吗
仅凭借欠条一般不能认定为诈骗。欠条是一种债权凭证，表明双方存在借贷关系等民事法律行为。
诈骗需以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。如果出具欠条是基于真实的借贷意思表示，只是事后未按约定还款，那通常属于民事纠纷，可通过民事诉讼途径解决。
但如果在出具欠条过程中，有明显的虚构事实、隐瞒真相行为，比如根本没有借款事实却骗取对方出具欠条，或者借款后故意转移财产逃避还款等，且达到数额较大标准，就可能构成诈骗罪，应追究刑事责任。
总之，不能仅凭欠条就认定为诈骗，需结合具体情况综合判断。
三、有借条就能认定借款关系吗
仅凭借条一般可初步认定借款关系，但不能绝对认定。借条是借款关系的重要证据之一，它能明确借款金额、借款时间、还款期限等关键信息。然而，还需结合其他证据来综合判断，比如转账记录，若借款是通过转账方式进行，转账凭证可证明款项的实际交付，增强借款关系的认定力；证人证言，如有见证人目睹借款过程，其证言能辅助证明借款事实。如果对方对借款关系提出异议，可能需要通过诉讼等法律途径，由法院根据双方提供的证据进行全面审查和
一般情况下，有欠条通常难以直接认定为诈骗。欠条表明存在债务关系，更倾向于民事纠纷。但如果对方是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法出具欠条，那就可能构成诈骗。比如，对方根本没有还款能力却编造理由借款并写下欠条，这种情况可能涉嫌诈骗。
